18 de Dezembro de 2018
Notícias
Voltando de reuniões em Bruxelas (Bélgica), em diferentes esferas da Comissão Europeia, trago na mala alguns chocolates e muitas preocupações, entre elas a meta de banir biocombustíveis de “alto risco de desmatamento indireto” até 2030, estabelecida pelo parlamento europeu.
O fato é que, mais do que nunca, os temas ligados à sustentabilidade e ao comércio internacional têm convergido e decisões imprecisas e arriscadas para o comércio internacional ganhado espaço, inviabilizando os avanços em diferentes esferas, ao redor do mundo.
A impressão que fica, no que tange o banimento, é a de que muitas contradições ainda permanecerão latentes, principalmente quando a ótica está aliada, em uma primeira ou segunda intenção, a um discurso errôneo de que não é possível aliar conservação e produção agropecuária. Nesse caso pode resultar em um regime de barreiras comerciais, que favorecem setores e rotas tecnológicas internas.
Recorrendo aos números, essa argumentação ganha corpo facilmente. Note que embora a União Europeia (UE) apresente uma Diretiva de Energias Renováveis (RED), em vigor desde 2009, que objetiva uma meta de 32% de fontes renováveis de energia até 2030 - sendo 14% deste montante combustível renovável a ser utilizado no setor de transportes -, em 2015 o bloco determinou uma limitação em 7% da participação de biocombustíveis de base em culturas alimentares, tendo como justificativa técnica o risco de desmatamento indireto.
Na prática, uma decisão como essa – em que a alegação é questionável pela falta de confiança nos modelos para a mensuração precisa de emissões – não está ligada somente à linha do politicamente correto. Neste último caso, em que uma fonte de energia é minimizada em detrimento de outra (eletricidade, por exemplo) e que culturas são banidas como uma solução alternativa, é aberto um precedente para a manutenção dos interesses locais e para a forte restrição de importações, particularmente as não agraciadas por regimes de isenção tarifária, como foi o caso do etanol brasileiro, que já era pouco importado em 2015 e ainda contou com uma queda acentuada entre 2015 e 2017, totalizando 40% de redução.
O ponto aqui levantado esbarra em um conjunto de fatores que parecem distantes e desconexos com a atividade agropecuária brasileira, porém que, em um futuro próximo, trarão uma conta salgada à nação. Um deles é o grau de arbitrariedade utilizado para definir culturas de alto risco ou o uso de modelos para a mensuração de emissões. No evento, foi possível visualizar de perto o forte lobby que alguns grupos fazem e não há dúvidas: nosso País precisa ter um discurso mais alinhado e que ressalte a relação benéfica de interdependência da conservação ambiental com a agropecuária, bem como dados atualizados quanto aos esforços promovidos em prol do combate ao desmatamento e de nossas exportações. Essa é a chance de evitarmos a proibição de matérias-primas e da criação de exceções às culturas europeias.
Apesar da motivação para esse texto ser a iminência de eventuais barreiras para a exportação de bicombustíveis para Europa, decisões tomadas no bloco podem ter efeitos além da fronteira dos 28 países membros e do tema central. A discussão acerca de como serão atingidas as metas de redução de emissões na UE aponta quais são as tecnologias preferidas e preteridas em um mundo onde há limites para emissão de CO2. Um dos reflexos que poderiam ser sentidos é o do Japão (destino final de 45% das exportações brasileiras de etanol), que já indicou intenção de rever a participação do etanol de cana-de-açúcar na sua política energética por conta de questões de sustentabilidade.
Já o complexo de soja, principal setor exportador do agronegócio brasileiro, que destinou à UE US$ 4,8 bilhões em exportações, pode perder espaço para concorrentes que se enquadrem e se beneficiem das novas regras. É assim um risco não só para o biodiesel/óleo de soja, mas para o próprio farelo e o grão, que perdem competitividade.
Mediante esse cenário, aceitar a rotulagem de alto risco – que incorpora o desmatamento indireto – é abrir portas e janelas para novas medidas de barreiras comerciais, para as quais não adiantará apertar os cintos, uma vez que a onda forte e sofisticada, travestida de causa ambiental, atropelará qualquer dado real e comprovado.
Logo, você pode dizer que não sabe, mas ela está presente em nosso dia a dia mais do que pensamos: a comunicação. Ao passo que impulsionarmos nossos discursos e soubermos ultrapassar a linha da simples fala para o convencimento pelo conhecimento, os interesses poderão ser considerados e os ganhos não serão somente econômicos, mas, principalmente, ambientais e sociais. Isso sim seria o tão almejado desenvolvimento sustentável compromissado e consorciado com todo o globo.
Revista Globo Rural - 17/12/2018
Veja também
18 de Abril de 2024
Futuro do setor bioenergético brasileiro é tema de debate da Revista CanaOnlineNotícias
18 de Abril de 2024
Brasil apoia iniciativa indiana para sediar Aliança Global de BiocombustíveisNotícias
18 de Abril de 2024
Produtores brasileiros de etanol podem ser os primeiros beneficiados da indústria de SAFNotícias